兒童的安全意識(shí)比較薄弱，因此在外游玩時(shí)特別是孩子們最喜歡玩的兒童樂園，一不注意很容易發(fā)生意外事故，近日一位4歲的男童因?yàn)樵趦和瘶穲@玩耍時(shí)突發(fā)意外，導(dǎo)致孩子頭部被游樂車擠成重傷，造成了孩子五級(jí)傷殘，最后樂園及所在超市連帶賠償134萬元。

1、男童被游樂車擠傷

2017年1月11日，4歲的男孩王某在大連莊河華聯(lián)超市一樓的一處兒童樂園玩耍時(shí)突發(fā)意外。他被上下?lián)u擺的電動(dòng)游樂車擠壓頭部，重傷垂危。經(jīng)過大連市兒童醫(yī)院搶救37天才保住生命。王某的家長為此將兒童樂園及其所在超市起訴到法院，索賠各項(xiàng)損失259.7萬余元。近日，大連市中級(jí)人民法院終審判決：兩責(zé)任方賠償王某的家屬134萬余元。

4歲男童頭部被游樂車擠成重傷

2017年1月11日，4歲的王某在父母帶領(lǐng)下，到莊河華聯(lián)超市一樓的一處兒童樂園玩。在玩耍過程中，王某不慎被一部游樂車擠壓到頭部。當(dāng)時(shí)孩子從游樂車座位上掉到了車體下，雖然現(xiàn)場(chǎng)工作人員立即關(guān)閉了游樂車，但是孩子的頭已被擠壓變形。

在大連市兒童醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房住了整整37天，王某才脫離生命危險(xiǎn)。孩子被診斷為腦疝、彌漫軸索損傷、腦干損傷、多發(fā)腦挫裂傷、顱底骨折、顱骨骨折、硬膜外血腫、顱內(nèi)出血、左側(cè)巨大蛛網(wǎng)膜囊腫、左側(cè)眶骨粉碎性骨折、右側(cè)眶骨骨折、左側(cè)眼瞼皮膚裂傷、視神經(jīng)損傷、鼻骨骨折。后來孩子又被送往上海接受康復(fù)和整形治療。王某被鑒定為五級(jí)傷殘，需要有專人陪護(hù)到18周歲。

事故發(fā)生后，莊河市安監(jiān)局對(duì)這家兒童樂園進(jìn)行了事故處罰：認(rèn)定該樂園沒有遵守企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施“三同時(shí)”規(guī)定，不具備安全生產(chǎn)條件，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)其處以1萬元罰款。

王某的家屬隨即將兒童樂園及其所在超市起訴到莊河市法院，索賠各項(xiàng)損失259.7萬余元。

法院一審認(rèn)為，被告兒童樂園作為游樂場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)對(duì)游樂園內(nèi)的兒童履行安全保障義務(wù)，通過事故經(jīng)過錄像看出，兒童樂園未對(duì)其場(chǎng)內(nèi)設(shè)備采取安放圍欄或警示牌等安全措施，亦未派專人在設(shè)備周圍進(jìn)行安全保護(hù)，更未對(duì)兒童的家長就設(shè)備進(jìn)行安全提示，其未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然兒童樂園稱王某的母親在事故發(fā)生時(shí)正在玩手機(jī)，沒有全程陪同孩子，主觀上存在過錯(cuò)，但并未提示全程陪同過程中兒童與家長之間的距離應(yīng)該是多少，從監(jiān)控錄像看，事故發(fā)生時(shí)孩子的母親一瞬間就跑到了孩子的身邊，因此，兒童樂園方面的理由不予采納。法院一審判決：兒童樂園及所在超市連帶賠償家屬各項(xiàng)損失134萬余元。

大連中院終審維持原判

家長、兒童樂園和超市均不服判決，上訴至大連中院。

孩子母親認(rèn)為，兒童樂園的娛樂服務(wù)設(shè)施經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，存在嚴(yán)重安全隱患，不能為游玩的兒童提供安全可靠的游樂環(huán)境，證明服務(wù)存在明顯缺陷；其早已明知兒童娛樂設(shè)施存在安全隱患情況，仍沒有設(shè)置護(hù)欄或?qū)Ｈ丝醋o(hù)，應(yīng)該給予二倍懲罰性補(bǔ)償。此外，孩子還需要后續(xù)治療頭面部、眼部、鼻部等整容整形費(fèi)用，遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，因此請(qǐng)法院支持原訴訟請(qǐng)求。

兒童樂園及其所在超市則辯稱，園內(nèi)游樂設(shè)備是正規(guī)廠家生產(chǎn)，有產(chǎn)品合格證書和使用說明書。至于游樂設(shè)備是否存在安全隱患，需要權(quán)威部門進(jìn)行專門的檢測(cè)；其次，莊河市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的事故調(diào)查報(bào)告并沒有認(rèn)定兒童樂園存在“明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍向消費(fèi)者提供”這一行為；再次，就舉證責(zé)任來說，家長應(yīng)該提供證據(jù)對(duì)其主張的事實(shí)加以證明，家長一審中提供的證據(jù)并不能證明兒童樂園存在明知或者故意，自己應(yīng)該承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

大連中院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一是兒童樂園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例；二是對(duì)王某治療蛛網(wǎng)膜囊腫費(fèi)用、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)支付期限的確定；三是超市是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

一審法院判決兒童樂園承擔(dān)全部賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，王某年幼即遭受嚴(yán)重傷害，構(gòu)成五級(jí)傷殘，并且后續(xù)還要面對(duì)整容整形等治療，必將遭受精神上的極大痛苦，一審判決確定精神損害撫慰金8萬元適當(dāng)。而華聯(lián)超市公司作為出租方，將場(chǎng)地出租給不具備安全生產(chǎn)條件的兒童樂園從事經(jīng)營活動(dòng)并引發(fā)安全事故，一審判決其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法有據(jù)。因此，7月24日，大連市中級(jí)人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

2、游樂場(chǎng)玩注意事項(xiàng)

1、游樂場(chǎng)里，各個(gè)年齡段的孩子都有，所以家長一定要注意看到孩子。最好能給孩子穿上識(shí)別性比較明顯的衣服，或者戴著什么物件。保證孩子一直在自己的視線范圍內(nèi)。

2、一些彈跳床，之類，很多小朋友都喜歡，但是也很容易摔倒。所以人多的時(shí)候，盡量的不要讓孩子去玩。尤其是小于三歲的小朋友。彈跳床對(duì)孩子的腿部發(fā)育不利，如果孩子喜歡玩，可以少玩一會(huì)兒。

3、游樂場(chǎng)了玩具多，但是人也多。所以小孩子之間，很有可能會(huì)為了玩某個(gè)玩具而起沖突，家長要多留意。但是也不要過分的干涉。

4、對(duì)于滑滑梯，這樣子的游戲，要告訴孩子，一定要穿著襪子玩。很多的小朋友，會(huì)頭朝下，覺得好玩，這樣子是很危險(xiǎn)的。家長一定要注意！

5、有的玩具的零件可能會(huì)小一些，有些小朋友，有啃咬東西的習(xí)慣，一定要看好孩子，防止孩子誤食。游樂城的玩具有的可能存在破損的現(xiàn)象。要有一個(gè)家長跟著孩子大致的在游樂場(chǎng)看一圈。

6、海洋球是很多小朋友都喜歡的。但是有的游樂場(chǎng)，清潔不到位。家長要留意，不能讓孩子啃咬海洋球。還有海洋球的場(chǎng)地是否打掃的徹底，家長可以先跟著孩子去看看。

7、在游樂場(chǎng)玩耍后，回家，記著一定要給孩子洗手。人多，雜亂，小孩子又喜歡哪個(gè)玩具都玩一下。避免有細(xì)菌傳染。

最近兒童事故頻頻發(fā)生啊，特別是兒童在沒有大人監(jiān)管的情況下，像獨(dú)自在家，或者是外出游玩大人沒有看護(hù)好時(shí)，隨時(shí)都可能有意外發(fā)生，這位四歲的小朋友也是可憐，好端端的去玩耍卻遭受這樣的痛苦，實(shí)在是痛心啊，家長們?cè)谡湛春⒆訒r(shí)也要更加的細(xì)心啊。