現(xiàn)在我們的生活中的很多用品，還有吃的，玩的東西，都可以在網(wǎng)上買到了。很多人也會找代購買國外的產(chǎn)品，近幾年微商崛起，這是一種新的營銷模式，值得推廣，但是微商所銷售的物品，安全問題一直令人擔憂。有人通過微商購買泰國的減肥藥，吃了后出現(xiàn)很多副作用，經(jīng)檢測，這些泰國減肥藥還未過藥品質(zhì)檢。

1、代購未過審減肥藥獲刑

隨著網(wǎng)購熱潮不斷升溫，除各大電商平臺外，“微商”也日益活躍，專營海外代購者不時“刷屏”朋友圈。名包、名表、化妝品、藥品等的代購都較為常見，近年來，數(shù)款來自泰國的減肥藥更是受到不少愛美女性的追捧。

但問題也隨之而來。據(jù)江蘇媒體報道，2017年底，江蘇一位女士在服用了代購的“泰國dc減肥藥”后，出現(xiàn)心悸、出冷汗、無法入睡的癥狀，其就診后醫(yī)生稱這些癥狀與服該藥有關，該藥中一些成分屬于禁藥。

事實上，微商因代購泰國減肥藥被判刑早有先例。通過無訟網(wǎng)搜索公開的判決文書，搜到近6年來被告人因銷售一些品牌的泰國減肥藥被判刑的案件有46起，其中不少減肥藥都是通過淘寶或微信銷售。

上訴判例中， Yanhee、Dermcare、&ldquo、NPP等未經(jīng)批準進口的泰國減肥藥多年來持續(xù)出現(xiàn)，屢禁不止。澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，至今仍有微商線上銷售Yanhee、Dermcare等泰國減肥藥，消費者只需填寫一張“健康表”，代購便會在泰國開藥并寄回國內(nèi)。

未經(jīng)批準進口，微商代購泰國減肥藥獲刑

澎湃新聞搜索到的46起涉泰國減肥藥刑事案件判決文書中，其中不少買賣雙方通過淘寶、微信等社交平臺線上交易，賣家以郵寄方式向買家發(fā)送藥品。

早在2014年，就有杭州的網(wǎng)店經(jīng)營者因代購這兩種減肥藥而被判刑。

該案判決書顯示，2013年初至9月，被告人高某、吳某甲夫婦在杭州市西湖區(qū)家中，通過淘寶網(wǎng)向他人銷售從泰國代購的然禧牌（yanhee）減肥藥和dc牌（dermcare）減肥藥，銷售金額人民幣250091元。

2013年9月23日，公安機關在其家中搜查時，當場扣押了然禧牌減肥藥和dc牌減肥藥共51種（5367顆，貨值14000元）。經(jīng)杭州市食品藥品監(jiān)督管理局認定，該51種減肥藥系未經(jīng)批準而進口，均系假藥；且其中8種（463顆）減肥藥中檢出禁止添加的成分“鹽酸西布曲明”，1種（56顆）減肥藥中檢出須經(jīng)批準才能添加的成分“呋噻米”。

最終，該夫婦二人均被法院判犯銷售假藥罪，高某被判處有期徒刑三年，緩刑四年。吳某甲被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

又如，2017年9月，珠海市中院也二審判決了一起此類案件。

判決書顯示，2014年開始，被告人鄭某裕及李某奇通過微信銷售泰國減肥藥yanhee，由泰國當?shù)氐尼t(yī)生及護士幫其開藥并寄回國內(nèi)。

2017年6月，該案一審時，二人均被判處銷售假藥罪。鄭某裕不服上訴，其辯護人提出，鄭某裕銷售的是未經(jīng)批準進口的國外藥品，是“按假藥論處”的藥，比實質(zhì)假藥的危害小。二審法院采納了該辯護意見。

最終，二審法院對一審法院判鄭寶裕犯銷售假藥罪予以維持，但在量刑上有所減輕，原判“有期徒刑三年”改判為“有期徒刑三年，緩刑四年”。

經(jīng)梳理相關裁判文書，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)此類案件中被告人涉及的罪名包括“生產(chǎn)、銷售假藥罪”、“銷售有毒、有害食品罪”、“非法經(jīng)營罪”等。

如，浙江紹興中院2017年9月二審判決的一起案件中，被告人陸某輝未經(jīng)工商登記、未獲得經(jīng)營許可，低價購入人體內(nèi)服YANHEE減肥產(chǎn)品，通過微信渠道加價銷售。涉案減肥產(chǎn)品無中文生產(chǎn)批號、生產(chǎn)廠家、檢驗合格標識等產(chǎn)品信息，部分購買者服用后出現(xiàn)不良反應。

該案中，170余位曾通過微信向被告人購買YANHEE泰國減肥產(chǎn)品的消費者出具了證言。

該案11名被告人一審被判銷售偽劣產(chǎn)品罪或非法經(jīng)營罪，二審均被改判“銷售有毒、有害食品罪”，二審法院認定，涉案減肥產(chǎn)品不應認定為藥品。

其原因是，本案無證據(jù)證實被告人銷售涉案產(chǎn)品的主要目的是為了預防、治療肥胖癥等疾病，也無證據(jù)證明購買者主要系出于預防、治療肥胖癥等疾病為目的而購買涉案產(chǎn)品。同時涉案產(chǎn)品包裝上亦無“藥品成份”、“適應癥或者功能主治”等事項，故不符合《中華人民共和國藥品管理法》關于藥品的定義。

仍有微商稱可代購：填健康表即可配藥，空運發(fā)送

2018年3月14日，澎湃新聞在淘寶網(wǎng)中搜索“泰國減肥藥”，已查詢不到相關商品。而在微信中，仍能搜索到此類微商，有代購者仍在接單、曬銷量。

澎湃新聞與一位微信名為“**在曼谷”的微商交流后，其稱Dermcare、 Yanhee這兩種減肥都可以代購。

“Dermcare的更好，沒什么副作用，正常吃飯睡覺?！痹摯彿Q，Yanhee減肥藥有副作用，但是對身體無害?！靶奶涌旎蛘哳^暈，都是前期，剛吃的時候會這樣，后面吃幾天就好了?！?

“Yanhee的基本一千不到?！痹摯彿Q，兩種減肥藥的價格存在一定差異。據(jù)該代購發(fā)來的Dermcare簡介顯示，“Dermcare的價格在1900—300以上不等，根據(jù)個人體質(zhì)開藥，不同體質(zhì)價格不同”。

Dermcare簡介上還寫道：“Dermcare是一家著名的美容機構，很多明星網(wǎng)紅都慕名親赴泰國開dc減肥藥”，“店主也服用過3個療程，從125kg瘦到101kg，足足瘦了48斤。小主們可以翻我朋友圈，都有記錄哈?！?

至于開藥流程，該代購介紹，需先填一張健康表，代購會帶該表去見醫(yī)生，醫(yī)生根據(jù)該表來配藥。開好的藥會走最近一趟航班發(fā)回國內(nèi)。

這名代購發(fā)來的“健康表”并無格式，只是一個問題清單，十余個問題包括“目前身高體重，理想體重”、“有無重大疾病，有無藥物過敏史”、“最想瘦什么部位”、“月經(jīng)是否正常，是否痛經(jīng)”等。

咨詢過程中，“**在曼谷”稱可通過淘寶網(wǎng)店拍下訂金。點擊其發(fā)送的淘寶網(wǎng)鏈接，商品頁面顯示出“泰國藥膏預購訂金等專拍”字樣。

而在該網(wǎng)店的主頁，有圖片標識：“店主月飛曼谷親自采購，朋友圈可圍觀采購直播，店主"衛(wèi)星"可詳詢客服。”

在該店主微信朋友圈中，2018年1月27日其發(fā)了一段小視頻：在墻面裝飾有“DERMCARE”的室內(nèi)，兩名女性正在分裝各色片劑。該條朋友圈配文：“過年怕長胖的記得備一份dc減肥藥”。

今年3月8日，該微商在朋友圈曬出了一批減肥藥快遞單號，均為順豐快遞二維碼標簽，其上標注了姓名、地區(qū)，總數(shù)超過三十張，地涉浙江、安徽、廣東、云南、新疆、吉林等十余個省市。

微商該如何監(jiān)管

事實上，澎湃新聞梳理搜索到的46起公開判例發(fā)現(xiàn)，因代購泰國減肥藥被判刑的案件最早可追溯到2013年，其后5年間全國多地均有此類判例。其中，涉及淘寶交易的案件裁判時間集中在2015年及之前，而微商代購案件則在最近5年均有發(fā)生，共計16起，被告人多大數(shù)十人。

中消協(xié)公布的2017年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年，全國消協(xié)組織受理遠程購物投訴22804件，占銷售服務類投訴的53.1%。在遠程購物中，以微商為代表的個人網(wǎng)絡商家是主要投訴對象之一。

在今年兩會期間，全國人大代表張秋香指出，當前“微商”大多無經(jīng)營資質(zhì)，存在不安全經(jīng)營行為，也存在監(jiān)管盲區(qū)。消費者對“朋友圈”營銷存在的虛假宣傳和欺騙性不夠重視，而消費者依法維權仍存在諸多困難。

張秋香就此建議，應加強行業(yè)整頓，通過逐步探索、推行“微商”注冊登記和電子營業(yè)執(zhí)照亮照，注銷無營業(yè)執(zhí)照的“微商”賬號、屏蔽其交易鏈接等方式，加強用戶信息管理，阻止違法經(jīng)營行為。

據(jù)中國青年網(wǎng)報道，今年3月3日，國人大代表、騰訊公司董事長兼首席執(zhí)行官馬化騰，就 “微商”監(jiān)管問題表示，有時就像城管在街上看到騙子也只能是舉牌提示大家一樣，“希望將來在立法和管理上，能有更清晰的方案，我們堅決執(zhí)行?！?

事實上，早在2017年11月，《電子商務法（草案二次審議稿）》征求意見期間，“微商”監(jiān)管問題就曾在法學界引發(fā)熱議。

“微商”是否屬于“電子商務經(jīng)營者”是討論的焦點。

據(jù)《中國青年報》此前報道，草案二審稿第二章第十條中，將“電子商務經(jīng)營者”劃分為“自建網(wǎng)站經(jīng)營的電子商務經(jīng)營者”、“電子商務平臺經(jīng)營者”和“平臺內(nèi)電子商務經(jīng)營者”三類，同時界定了平臺經(jīng)營者和平臺內(nèi)經(jīng)營者的范疇。

報道稱，有專家指出，“微商”到底屬不屬于電子商務經(jīng)營者，《電子商務法》中應該給出明確界定。北京市消費者協(xié)會秘書長楊曉軍認為，微商是電子商務經(jīng)營業(yè)態(tài)的一種，而官方并沒有對微商的定義在法律上給出明確說法。

澎湃新聞就此問題采訪了中國政法大學資本金融研究院副院長武長海教授。武長海認為，“微商”應包含在“平臺內(nèi)電子商務經(jīng)營者”的范疇內(nèi)，微信本身即是一種平臺。

武長海認為，《電子商務法（草案二次審議稿）》對于電子商務經(jīng)營的準入、退出及促進都有明確規(guī)定，但是對于其運營過程中具體行為的監(jiān)管，缺乏內(nèi)容上的細化，例如采用負面清單的形式規(guī)定禁止性行為，對于失信經(jīng)營者采用黑名單等方式。

“草案對于平臺經(jīng)營者和電子商務經(jīng)營者應當明確它們之間的責任和義務，規(guī)定相應的行政責任、民事責任和刑事責任，注意和《反不當競爭法》、《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律的銜接?！蔽溟L海說。

武長海還指出，目前草案二審稿中關于監(jiān)督檢查的內(nèi)容仍是空白，草案缺乏對于監(jiān)管部門的賦權，“這會造成監(jiān)管缺乏力度，電商經(jīng)營往往沒有實體，監(jiān)管會面臨更大的挑戰(zhàn)”。

“現(xiàn)在立法的重點應該是保護消費者，抑制偽劣商品，打擊網(wǎng)絡傳銷?！蔽溟L海說。